Welche Aussagen lassen sich auf Grundlage der Daten aus der klinischen Homöopathieforschung fundiert treffen? Was folgt daraus für die Wissenschaftlichkeit der Homöopathie als Teil der evidenzbasierten Medizin? Welchen Niederschlag finden die vorliegenden Resultate aus Studien in der öffentlichen Diskussion? Diesen und weiteren Fragen soll zunächst in einem Überblick zum Stand der klinischen Homöopathieforschung nachgegangen werden. Im Anschluss werden Ansätze für eine zukunftsgerichtete Forschungsstrategie diskutiert und anhand von konkreten Studienbeispielen erläutert

Future directions for research in homeopathy – results of an expert meeting (Behnke, R09/01)


Is homeopathy really that implausible (Tournier, R09/03)

Zwischen 1994 und 2014 ist die Zahl
der Ärzte mit der Zusatzbezeichnung
„Homöopathie“ von 2.400 auf 7.067
gestiegen. Im Jahr 2004 förderte die
Carstens-Stiftung 24 studentische
Homöopathie-Arbeitskreise (AKs).
Das „Wilseder Forum“ (WF) fand über
weite Strecken regelmäßig mit über
40 Jungmedizinern statt.
Doch die A-D(F)-Kurse werden zusehends
kleiner. 2011 erreichte die Zahl
der von der Carstens-Stiftung unterstützten
AKs den historischen Tiefpunkt von
„Eins“; das WF verzeichnete 2013 mit 21
Teilnehmern sein Rekordtief.
Lässt die Reform des Medizinstudiums
keine Zeit mehr über den Tellerrand
zu blicken? Sind andere Verfahren für
CAM-Interessierte attraktiver geworden?
Wie lässt sich der sinkenden Nachfrage
von Seiten der Studierenden begegnen?
Braucht die Homöopathie neue Lehrformen
und modifizierte Inhalte? Oder
handelt es sich um eine nicht beeinflussbare
natürliche Schwankung, wie sie in
Bezug auf viele gesellschaftliche Systeme
und Bewegungen konstatiert werden
kann?
Diesen und vielen weiteren Fragen will
der Vortrag vor dem Hintergrund einer
Retrospektivanalyse auf den Grund
gehen. In einem zweiten Schritt sollen
Kausalzusammenhänge aufgezeigt und
Optionen für zukünftige Strategien
präsentiert werden.